Kuukausikatsaus syyskuu 2026 – säästöprosentti 84,19 %
Henkilökohtaisessa talouden hallinnassa kaikkein tärkeintä on tasapaino tulojen ja kulujen välillä. Unohtamatta...
Kaupungistuminen on trendi, jota pidettiin pysäyttämättömänä ennen kuin korona iski vuoden 2020 alussa ja etätyö alkoi lisääntymään. Nykyään työpaikat, joissa voi tehdä etätöitä, usein pakottavat ihmisiä jo toimistolle x-määrän viikosta tai kuukaudesta, mutta maaseutuasuminen on silti selkeästi kasvattanut suosiotaan – ainakin ihmisten toiveissa. Tutkimusten mukaan n. 44 % suomalaisista haluaisi asua maalla.
Ymmärrän tämän hyvin, koska itsekin kaipaan luontoa ja rauhaa, koska en ole koskaan ison kaupungin keskustassa asunut. Hyvinkäällä kotini huoneen kerrostalon ikkunasta näkyi pieni maatila, mikä on edelleen pystyssä. Tampereella opiskellessani asuin rauhaisessa Lukonmäessä, jossa metsät ja hiljaisuus oli parinsadan metrin päässä. Nykyään Helsingissä asun Pohjois-Helsingissä ja myös nykyään kotini on mukavan rauhallisella alueella, jossa jälleen metsä on vain muutaman minuutin kävelymatkan päässä.
Mutta koska kyse on ennen kaikkea talousblogista, tänään en pohdi elämänlaatua, vaan puhtaita euroja. Kumpi on halvempaa? Maalla asuminen? Kaupungissa asuminen? Purettavaa ja huomioitavaa on suhteellisen paljon, joten aloitetaan maalla asumisen kustannuksista. Kaikki tekstin numerot ovat oikeista kohteista Etuovesta ja kulutuskustannukset on suomalaisia keskiarvoja eri lähteistä.
Maalla asumisen kustannukset
Maalla asumista voisi nopeasti ajateltuna pitää huomattavasti halvempana pelkästään sen takia, että asunnot sekä tontti maalla maksavat merkittävästi niin paljon vähemmän, että kaikki muut kulut ovat pientä siihen verrattuna. Mutta onko tämä totuus? Tutkitaan hieman tilannetta.
Sanotaankin siis, että olet ostamassa suhteellisen uutta omakotitaloa maalta neljän hengen perheenä. Tässä kohtaa pitääkin jo pysähtyä hetkeksi. Laskemmeko maaseuduksi paikan, jossa ei ole 100 kilometrin säteellä mitään järkevää vai jonkun Uudenmaan maaseudun alueen? Määrittelyjä löytyy virallisesti vaikka kuinka paljon, on: maaseudun paikalliskeskusta, kaupungin läheistä maaseutua, ydinmaaseutua sekä harvaan asuttua maaseutua. Maaseutu ei siis ole millään tavalla yhtenäinen käsite. Maatiloja en ota tähän vertailuun mukaan, koska se on aivan oma juttunsa.
Entisenä hyvinkääläisenä, otetaan vertailuun suhteellisen uusi omakotitalo Hyvinkään Kytäjältä (joka lasketaan kaupungin läheiseksi maaseuduksi) sekä samanlainen omakotitalo harvaan asutulta maaseudulta. Harvaan asuttua maaseutua on itse asiassa 68 % koko Suomen pinta-alasta. Harvaan asuttua maaseutua tässä tekstissä edustaa Puolanka, joka sijaitsee Kainuun pohjoisosassa. Katsotaan siis, mitkä kaikki kulukategoriat saamme näihin asuntoihin. Molemmat asunnot ovat omakotitaloja, yli 150 neliötä ja ovat rakentuneet 2000-luvulla.
Kytäjä:
Asunnon hinta: 500 000 €, 3,7 % korko, 25 laina-aika, vuosilyhennys 30 684 €
Asunnon arvonlasku: 0,5 % vuodessa
Keskimääräinen sähkönkulutus: 10000-11000 kWh/vuosi, 865€/vuosi
Kiinteistövero: 1048 €/vuosi
Tiemaksut: 520 €/ vuosi
Vesi ja jätevesi: Vesi 1,80 €/m3 ja jätevesi 2,88 €/m3, 140 kuutiota = 327,6 € /vuosi
Lämmitys: Maalämpö, 1000€/vuosi
Jätemaksut: 350€/vuosi
Lähimmät palvelut ja kaupat: 10-15km
Kaksi autoa ja niiden kulut sisältäen arvonaleneman: 10 000€/vuosi
Yhteensä vuodessa kustannuksia syntyy siis tällaiselle kotitaloudelle, jos laskemme myös asunnon hinnanlaskun kuluksi: 47 294,6 euroa vuodessa.
Puolanka:
Asunnon hinta: 264 000 €, 25v laina-aika, 4 % korko, 25 laina-aika, vuosilyhennys 16 716 €
Asunnon arvonlasku: 1 % vuodessa
Keskimääräinen sähkönkulutus: 15 000 kWh/vuosi, 1300€/vuosi
Kiinteistövero: 772.39€ / vuosi
Tiemaksut: 0€
Vesi ja jätevesi: Vesi 1,49 €/m3 ja jätevesi 2,95 €/m3,140 kuutiota vuodessa = 310,8 € /vuosi
Lämmitys: Maalämpö, 1000€/vuosi
Jätemaksut: 400€/vuosi
Lähimmät palvelut ja kaupat: 25-30 km
Kaksi autoa ja niiden kulut: 12 000€/vuosi
Yhteensä vuodessa kustannuksia syntyy siis tällaiselle kotitaloudelle, jos laskemme myös asunnon hinnanlaskun kuluksi: 35 139,19 €/vuodessa
Puolangassa koron määrä on hieman korkeampi, koska pankit antavat usein pienempää marginaalia, mitä pieniriskisempi kohde on kyseessä. Ja oikeasti maaseutukohteissa olevat asunnot ovat myös pankille luonnollisesti korkeampiriskisiä.
Kaupungissa asumisen kustannukset
Kaupungissa asumisen kustannuksina käytän nyt esimerkkinä Helsinkiä, vaikka se onkin kaupungeista kallein. Teen tämän sen takia, että pystyn helpoiten ottamaan numerot suoraan omasta taloudestani, olenhan jo kuusi vuotta Helsingissä asunut. Eli lasketaan, miltä näyttäisi, jos neljän hengen perhe alkaisi hankkimaan omakotitaloa Helsingistä.
Mitä siis jos henkilö lähtisi ostamaan samankokoista ja ikäistä omakotitaloa (150 neliötä, rakennusvuosi 2009) Helsingin Viikin Latokartanosta, josta Pikaratikka kulkee läheltä?
Asunnon hinta: 588 000 €, 3,5 % korko, 25 laina-aika, vuosilyhennys 35 328 €/vuosi
Asunnon arvonnousu: 1 % vuodessa
Keskimääräinen sähkönkulutus: 5000 kWh/vuosi, 450€/vuosi
Kiinteistövero: 363,63 € / vuosi
Tontin vuokra: 4 293,52 € / vuosi
Tiemaksut: 0 €/ vuosi
Vesi ja jätevesi: Vesi 1,88 €/m3 ja jätevesi 3,08 €/m3, 140 kuutiota vuodessa = 347,2 € /vuosi
Lämmitys: Kaukolämpö, 2229 €/vuosi
Jätemaksut: 140,00 €/vuosi
Lähimmät palvelut ja kaupat: 10-15km
Auto ja HSL AB-vuosiliput: 5680€/vuosi
Yhteensä vuodessa kustannuksia syntyy siis tällaiselle kotitaloudelle, jos laskemme myös asunnon hinnannousun kuluja vähentäväksi: 44 631,35 €/vuosi.
Merkittävää on, että pelkästään asuntolainojen kustannukset ovat lähes yhtä korkeat kuin kaikki kulut harvaan asutulla maaseudulla. Asunnon arvonnousun vähentäessä taloudellista vaikutusta yhdessä pienten kulkuneuvokulujen takia. Kuluja pystyykin helposti nostamaan huomattavasti hankkimalla toisen auton tai lisää autoja niin paljon kuin haluaa.
Yhteenveto – ovatko maalla-asumisen kustannukset ja kaupunkiasumisen kustannukset todellisuudessa edes vertailtavissa?
Ehkä yllättävästi kalleinta onkin asua lähellä kaupunkia, mutta maaseudulla. Toiseksi kalleinta on asua kaupungissa. Ja halvinta näillä parametreillä on asua harvaan asutulla maaseudulla, joka oli varmasti myös monen oletus. Mielenkiintoista kuitenkin oli, että erot eivät olleet yhtään niin isoja kuin itse ainakin oletin. Vuosikulut mahtuivat 12 000 euron sisään, joka tarkoittaa noin 1 000 euron kuukausikuluerotusta.
Kun tein tutkimusta tätä tekstiä varten, huomasin mielenkiintoisen ilmiön. Jotkut kokivat, että maaseudulla tarvitsee auton. Toiset taas sanoivat, että kaupungissa ei tarvitse autoa. Toiset sanoivat, että maaseudulla tulee kulutettua enemmän, toiset taas, että kaupungissa on enemmän houkutuksia. Jotkut taas kokivat, että maaseudulla eläminen oli yhteisöllisempää, toisten mielestä siellä taas oli yksinäistä.
Vaikka vertailun teinkin, en usko, että maaseudun ja kaupunkiasumisen kulut ovat todellisuudessa vertailtavissa. Ihmiset hakevat maaseudulta eri asioita kuin kaupungista ja vaihtoehdot eivät mene yksi yhteen. Ihminen, joka haluaa asua 200 neliön maaseutuomakotitalossa, ei todennäköisesti hakisi samaa asumistapaa kaupungista, vaan pystyisi elää vähemmällä.
Toinen tärkeä tekijä on ruoka. Maalla ruokakaupat ovat kalliimpia kuin kaupungissa, mutta samalla metsästämällä, naapurilta ja muuten pystyy saamaan halvemmalla itse tuotettua luonnon ruokaa. En ottanutkaan ruokaa tähän laskelmaan mukaan, koska sen kustannukset riippuvat niin paljon, onko sinulla kolme pakastinta täynnä hirveä ja marjoja vai ei.
Kolmas iso huomio tässä kaikessa kuitenkin on, että jos miettii maaseudun ja kaupunkiasumisen eroja. Kaupunkiasumisen kulut ovat helpommin arvioitavissa ja ne ovat helpommin hallittavissa sekä säädettävissä. Kaupungissa asuessasi pystyt taloustilanteen siihen pakottaessa luopumaan usein esimerkiksi autoista. Maaseudulla auto taas on elinehto. Myös muu ns. perus infrastruktuuri on paremmin huollettua kaupunkialueilla, koska se koskee useampaa ihmistä. Todellisuudessahan, jos asut omakotitalossa Helsingissä, sinulla todennäköisesti on kaksi autoa aivan, kuten maaseudullakin – toisin kuin tässä laskelmassa.
Todellisuudessa valinta maaseudun ja kaupungissa asumisen välillä ei olekaan taloudellinen. Kyse on ennen kaikkea preferenssistä ja omasta elämänlaadusta. Molemmissa asumisesta saa juuri niin kallista tai halpaa kuin itse on valmis siitä tekemään. Kyse on ennen kaikkea siitä, mitä elämällään haluaa tehdä. Miltä numerot näyttävät ja oliko jotain tärkeää muuttujaa, mikä vertailusta vielä puuttui?
————————————–
Jos sinua kiinnostaa henkilökohtaisen talouden haltuunotto kokonaisuudessaan, voit nyt ennakkotilata henkilökohtaista rahataitoja käsittelevän kirjani Vaurastu Viisaasti – rahataidot haltuun, jossa kerron kaiken mitä olen rahasta ja vaurastumisesta oppinut Tammen kirjakaupasta täältä! Jos ennakkotilaat kirjan saat 20%:n alennuksen kirjalle koodilla VAURASTUVIISAASTI20 !
Äänikirjojen ystäville kirjani löytyvät esimerkiksi Bookbeatistä, Storytelistä, Nextorysta sekä kaikista muistakin suomalaisista äänikirjapalveluista.
Jos taas olet uusi blogissa, Aloita täältä ja syvenny syvemmälle sijoittamisen ja henkilökohtaisen talouden maailmaan. Olen kirjoittanut blogiin kymmenen vuoden aikana yli 800 kirjoitusta henkilökohtaisen talouteen ja sijoittamiseen liittyen, joten löydät varmasti etsimäsi!
Muista myös seurata Omavaraisuushaastetta käyttämässäsi sosiaalisessa mediassa saadaksesi heti tiedon uusimmista kirjoituksista!
Omavaraisuushaaste Threads
Omavaraisuushaaste Facebook
Omavaraisuushaaste Twitter
Omavaraisuushaaste Instagram
Kiinnostuitko ajatuksistani?
Tilaa bestseller-sijoituskirjani "Viisas Sijoittaja"
Kiinnostaako osakesijoittaminen ja haluat ymmärtää, miten tulla paremmaksi sijoittajaksi? Voit nyt tilata arvostelumenestys, Suomen Ekonomien Bisneskirja-yleisöäänestysvoittajan ja yli 20 000 kpl myyneen bestseller-sijoituskirjani ”Viisas sijoittaja – tunne itsesi ja osakemarkkinat” kaikista suomalaisista kirjakaupoista tai suoraan minulta signeerattuna!
Adlibris Kirja.fi Suomalainen Kirjakauppa Signeerattu versio kirjailijalta
Tilaa huippusuosittu "Vaurastu Viisaasti - Rahataidot haltuun"-kirja
Haluatko henkilökohtaisen taloutesi kerralla haltuun? Tilaa vuodessa yli 30 000 kappaletta myynyt ja huippuarvostelut saanut ilmiö ”Vaurastu viisaasti – rahataidot haltuun”, jossa tiivistän kaikki oppini matkaltani nollasta eurosta yli puoleen miljoonaan euroon!
Adlibris Kirja.fi Suomalainen Kirjakauppa Signeerattu versio kirjailijalta
Kuuntele äänikirjaa
Äänikirjojen ystäville bestseller-kirjani löytyvät myös kaikista suomalaisista äänikirjapalveluista.
Bookbeat Storytel Nextory Spotify - Vaurastu Viisaasti Spotify - Viisas Sijoittaja
Uusi lukija?
Jos olet blogissa ensi kertaa, olen kirjoittanut 10 vuoden aikana blogiini yli 1 000 kirjoitusta kaikkeen henkilökohtaisesta taloudesta sijoittamiseen asti. Jos sinua siis pohdituttaa mikään talousaihe, aloita tästä ja löydät todennäköisesti vastauksen askarruttavaan kysymykseesi. Ja jos et löydä, laita kommenttia ja kirjoitan aiheesta!
Ehkä hivenen älyllistä epärehellisyyttyä jättää kaupungin omakotitalosta yksikin auto pois. Kerrostalossa tai rivitalossa voi onnistua, mutta taitaa olla todella promille luokaa, että omakotitalossa onnistuisi.
Toki sitä voisi varmaan pyöräkärryllä raahata multasäkkiä ja muuta tavaraa. Sama mahdollisuus on sillä okt asujalla joka asuu isomman maalaiskaupungin kupeessa ja työt siellä.
Allekirjoittanut asuu noin. 1-3km Lidl, Prisma, cm, koulut, päiväkodit, lukiot, amis, TK, sairaala, bussi ja juna-asema yms. pienen kaupungin palvelut. Viimeiset 15v+ työtkin olleet samalla kylällä molemmilla. Teoriassa voisi elää ihan hyvin autoa silti niitä kolme pihalla on…
Ainoastaan siellä syvällä maaseudulla auto on aika pakko. Kun kauppa-autotkaan ei enää kierrä.
Joo tiputin sen pois, koska valikoitunut asunto tässä oli hyvien yhteyksien varrella. Jos olisin ottanut vaikka jonkun omakotitalon Espoosta vertailuun, silloin luonnollisesti auto olisi ollut mukana. Mutta toki silloin myös asunnon hinta olisi ollut matalampi, joten kaikki asiat muuttavat laskelmissa numeroita suuntaansa.
Totta sinänsä, että omakotitaloasujalla käytännössä aina kuitenkin auto on, joten sen 5000-6000€ tuohon voi lisätä – voisin itse asiassa muokata tämän tekstiin – olet ihan oikeassa. Ja tosiaan mitä huomannut omassa kaveripiirissä niin usein auto on sellainen, että kun sen kerran hankkii, niin sitten tosiaan niitä tulee joko lisää tai niistä ei halua luopua – ja usein kaupunkiasujatkin käyvät erittäin lyhyet matkat autolla, kun mukavuuteen on tottunut.
On täs myös se psykologinen ero, että jossain kerrostalossa mehiläiskennostossa täh? haluu ehkä luonnollisempaan maisemaan lomillaan, tai kuitenkin matkustaa jonnekkin
Omakotitalossa, jos sulla on vehreä puutarha, ei niinkään ehkä tee mieli kokoajan erilaisille turistireissuille, riippuu tiettty persoonasta, mutta
noin päinvstoin mitä esim. Virheät väittävät, pidän OK talo asumista sekä edullisempana että luonnonystävällisempänä. Ok talojen pihoissa voi myös ylläpitää monimuotoista luontoa eläin ja kasvikirjoinee
näkeehän sen jo siitäkin, että mun 160 m2 OK talon lämmitys kustannukset ja muut kulut vastaa ehkä 50 neliön kerrostalo kaksiokoppia. Ja noita remppoja tuntuu olevan harvemmin jos lainkaan mitään suurempi, vaiks tää on -88 model. Ja ne rempat on myös älyttömästi halvempii mitä jotkut ”linjasaneeraukset” sun muut julkisivurenpat kerrostaloisa. voi myös itse päättää niistä rempoista, ja omilla ratkaisuilla ennaltaehkäistä suurempaa remppa tarvetta
Asuminen on tosiaan siitä mielenkiintoista, että se on täysin subjektiivinen kokemus. Henkilökohtaisesti rakastan asua mehiläiskennossa! Toki rakastan myös turistireissuja valikoituihin maihin. Hyvää vuosikertaa asunto järkevällä lämmitystavalla selvästi, kun muut kulut pysyvät asunnon koosta huolimatta noin alhaisina.
Itse olen vakaumuksellinen kaupunkiasuja. En aio ikinä edes hankkia ajokorttia, enkä luonnollisesti siksi myös autoakaan. Ainakin oma kokemukseni on, että näin pääsee aivan järkyttävän halvemmalla sillä HSL:llän AB lippu maksaa kestotilauksella n 66€. Fakta on se, että vaikka mitä huudellaan, niin pk-seudulla on yksi maailman toimivimmista julkisista liikenteistä. Meillä on perustuslain takaama oikeus asua siellä missä itse haluaa, joten maaseudulla asuminen on vapaaehtoinen valinta. Sillokn se auto on vähän niinkuin pakollinen….
Itsellä vähän sama, että pyrin välttämään auton hankkimista loppuun saakka kun hyvien yhteyksien ja palveluiden välillä asuu Helsingissä. Mutta toki, jos vaikka tulisi kaksi lasta ja näyttäisi siltä, että elämänmuutoksen takia auton tarvitsisi, vaikka harrastusten tai muiden asioiden takia voisin auton silloin hankkia.
Toki itsekin menin aina harrastuksiin polkupyörällä säässä kuin säässä matkasta riippumatta lapsena, mutta katsotaan miten oma mielipide elää, jos elämäntilanne muuttuu.
”…Kyse on ennen kaikkea preferenssistä ja omasta elämänlaadusta. Molemmissa asumisesta saa juuri niin kallista tai halpaa kuin itse on valmis siitä tekemään,,,,” Erinomainen kiteytys. Juuri noin. Ennen maalle muuttoa asuimme erinomaisen pienillä kuluilla pienessä kaupungissa. Nyt maalla (viimeisen päälle syrjäseudulla) asumme jotakuinkin saman suuruisilla menoilla kuin siellä kaupungissa. Sen mitä mm. omavaraisuudessa voitetaan maksetaan suurempina kuluina liikkumisen suhteen. Harrasteet hieman erilaisia kuin aiemmin, mutta rahan suhteen tosiaan tasapeli.
Tämäpä juuri. Loppupeleissä kyse ei ole niinkään siitä, missä asuu ja elää vaan miten asuu ja elää. Jonka takia tämä vertailu onkin enemmän hauska numeroharjoitus kuin vedenpitävä vertailu. Mutta mielenkiintoinen huomio, että sinänsä oma elämän kulutus pysynyt samana, vaikka miljöö ja tavat ovat muuttuneet!
Pari asiaa pisti silmään vertailussa.
Yli 200k€ talon löytäminen Puolangasta lienee melko harvinaista. Syrjäkylille kun ei juuri uusia rakenneta, koska omiaan ei saa ikinä pois. Ja vaikka löytäisi yli 200k€ talon, niin siinä voi olla aika reilusti tinkivaraa, koska potentiaalisen ostajan sivuuttaminen voi tuoda kuukausia lisää myyntiaikaa.
Meillä on Jyväskylästä ostettu 2000-luvun omakotitalo 220k€. 60km päästä ”maalta” saa samanlaisen puoleen hintaan ja jossain Helsingin suunnilla vastaava varmaan 400k€. Vertailu ei minun mielestä täysin tee oikeutta hintaeroille.
Ja toinen asia on tuo sähkö. Tuossa ei liene siirtoa ja perusmaksua mukana, tekee tommoseen 15k kwh vuodessa kuluttavaan taloon tuplat ilmoitettuihin sähkönhintoihin verrattuna. Toki muissakaan ei siirtoja otettu huomioon.
Joo sinänsä en tehnyt muuta kuin katsonut hintoja Etuovesta ja pyrin vain etsimään mahdollisimman matchaavat asunnot kaikilta paikkakunnilta. Mutta tuo on hyvä pointti kyllä, että paikkakunta todennäköisesti vaikuttaa likviditeetin takia myös todennäköisesti siihen neuvoteltavaan hintaan. Maaseudulla todennäköisesti pystyy asunnon hinnasta vahvemmin neuvottelemaan kuin Helsingin keskustassa.
Ja joo tosiaan ei ole sähkönsiirtoa laskettu mukaan eli se sinänsä tuo vähän etua todennäköisesti lisää isompien kaupunkien asuntoihin, mutta todennäköisesti kustannus on sen verran pieni, että voimasuhteet muuten pysyvät suhteellisen samana.
Ihan hyvää pohdintaa. Lisäksi pitää ottaa huomioon, että kuihtuvien maakuntakeskuksien läheisyydestä saa vanhempia omakotitaloja isoilla tonteilla todella halvalla. Pitkälti itse remontoimalla nämä menevät sen 30v ja sen jälkeen jäännösarvo on 0 euroa. Pieni laina, lyhyet takaisinmaksuajat ja korkoihin menee aika paljon vähemmän kuin 500k talon osalta. Peruspalvelut vielä löytyvät tälläisistä paikoista, mutta ei sen kummempaa. En kylllä lähtisi enää uutta taloa rakentamaan tälläiselle paikkakunnalle, koska rakentamisen kustannukset ovat lähes samat jokapuolella suomea.
Lisäksi väitän, että kulut ovat maaseudulla kuitenkin pienemmät esim veden ja jätevesimaksujen(sakokaivot ja tyhjäys 1x vuosi), puulämmityksen(kuititon puukauppa enemmän sääntö kuin poikkeus) ja monien muiden asioiden osalta.
Toki kaikki riippuu esimerkiksi töiden laadusta eli voiko tehdä etänä tai kuinka kaukana työpaikka sijaitsee.
Sanoisin, että maalla asuminen omakotitalossa sopii henkilöille, jotka tykkäävät tehdä remonttia ym pienempää hommaa itse ja tyytyvät peruspalveluihin tai siihen, että ajavat läheiseen isompaan kaupunkiin silloin tällöin kun asiointi sitä vaatii.
En enää ikinä vaihtaisi kerrostaloon tai rivitaloon kun on omakotitalossa tottunut asumaan, mutta nämä ovat tosiaan makuasioita.
Hyviä huomioita selkeästi omasta kokemuksesta! En esim. juuri tuota puulämmitystä ja tosiaan naapurikauppaa ja tuollaisia pienejä nyansseja edes osannut ottaa huomioon. Kertoo hyvin siitä, kuinka paljon pieniä vivahteita asumisessa omakotitalossa oikeasti on, joita näin kerrostaloasujana ei käy edes mielessä, vaikka asiaa tutkisikin.
Ja tuo rakentaminen on kyllä mielenkiintoinen juuri siksi, että siinä tosiaan hinnat eivät kauheasti muutu. Vanhemmat asunnot muuttuvat koko ajan halvemmaksi, mutta toisaalta harva varmasti enää nykyään ihan keskelle ei mitään edes haluaa mitään rakentaa.
Täysin samaa mieltä myös tuosta omakotitaloasumisen sopivuudesta. Itsellä veljeni rakastaa nikkaroida ja tehdä käsin asioita ja luonnollisesti asuu tällaisessa asunnossa. Itse olen taas täysi vastakohta, jonka takia tulen todennäköisesti olemaan kerrostaloasuja loppuelämäni.
Vähän hankala vertailla maaseutu- ja kaupunkiasumista, kun makuasioista kuitenkin kyse. Makuasioista ei voi kiistellä (tai niistä juuri voi, faktoista ei!).
Metsästys on muuten oikeasti melko kallis harrastus ja sillä saadun ruuan kilohinta on helposti kovempaa kuin kaupan ruuan. Toki hirvi on hirvi, mutta sitä on usein iso porukka jakamassa.
Joo erittäin vaikea näitä on vertailla, koska muuttujia ja asumismieltymyksiä on niin loputtomasti. Mutta toki siksi ihan mielenkiintoinen harjoitus.
Enpä tiennytkään, että metsästys tulee niin kalliiksi! Ihan hyvä pointti tuohon lihan hintaan verrattuna, kun tuntuu, että aika usein puhutaan siitä, kuinka paljon saa halpaa lihaa. Mutta ehkä se on vain oma sukupolveni, joka saa vain vanhempiensa metsästämää ruokaa ilmaiseksi pakastimeen 😀
Kyllä Puolanka on näemmä merkillisen kallis paikka, samoilla talon spekseillä saat esimerkiksi 10km päästä Oulun keskusta talon 330 000 eurolla.
Rehellisesti, en osaa sanoa onko kallis vai halpa. Otin tekstiin vain satunnaisesti jonkun maalaispaikkakunnan, josta löytyi omakotitalo joka täytti muuten samanlaiset speksit kuin vertailun muut kohteet, että vertailu olisi muilta ominaisuuksiltaan saman tasoinen.
Nuo maaseutupaikat ja pikkukaupungitkin ovat tylsiä paikkoja asua. Itse en jaksa 2 viikkoa kauempaa, lomilla tullut kokeiltua.
Taitaa olla makuasia, itse olen asunut elämäni ensimmäiset 20 vuotta syrjäkylällä metsän keskellä ja aikuisuuden (n. 15 vuotta) kaupungissa. Viihdyn molemmissa, ja mielestäni maalla ei ole tylsää. Riippuu harrastusvalinnoista. Voisin muuttaa jopa takaisin, jos töitä löytyisi.
Tosiaan, tämä hyvin kuvaa juuri sitä, että on täysin makuasia. Muistan kun paras Soulista vaihdosta jouluksi Suomeen ja tulin ”jouluruuhkiin”. Tuntui, kuin kauppa olisi tyhjä, kun oli tottunut Soulin ihmispaljouteen. Nykyään kuitenkin Helsinkikin tuntuu itsestä suurkaupungilta, kun tähän on tottunut, heh. Työt ovat varmasti suurin haaste maaseudulla monelle, uskoisin. Itselle ainakin pelkästään PK-seudun ulkopuolelle muuttaminen olisi haastavaa juuri töiden takia.
Nimetön.
Kai sä tiedä että Suomessa on ainoastaan pikkukaupunkeja?
Asunut Espoossa, Helsingissä, Turussa, Vaasassa, Porvoossa ja Tampereella ja kaikki ovat oikeasti pieniä paikkoja.
Toisen tylsyys on toisen rauha. Mutta tosiaan itse kallistun kaupunkiasumiseen kaikesta huolimatta myös, vaikka rauhaisuutta itsekin arvostan.
Muuten hyvä vertailu, mutta en usko, että kukaan täysjärkinen, joka ei ole miljonääri, ostaisi Puolangalta 250 t€ talon. Sitä ei varmaan ikinä saisi myytyä läheskään samaan hintaan pois… Olisiko mahdollista päivittää vertailuun maalta talo, jonka hinta pyörii jossain 50-100 t€ kieppeillä? Toisaalta en ole ikinä seurannut Puolangan asuntomarkkinoita, joten saatan olla väärässäkin.
Ainakin jos itse päättäisin muuttaa johonkin ihan korpeen, talon pitäisi olla niin halpa, ettei siihen tarvitse ottaa velkaa, koska en luottaisi, että saisin sen tarpeen tullen myytyä nopeasti samalla hinnalla pois. Samalla asumiskulut saisi sen verran pienemmiksi, että olisi varaa tarvittaessa pitää kahta autoa, jos molempien pitäisi päästä muualle töihin.
Maalla asujilla on usein myös esim. metsää ja peltoa, mistä saa vuokratuloja, puunmyyntituloja ja klapeja talon lämmitykseen. Kulurakenne ja koko systeemi voi olla hyvin erilainen kuin kaupungissa sijaitsevassa omakotitalossa. Saattaa olla myös paljon naapurien kanssa käytävää vaihdantataloutta.
Kaksi autoakaan ei välttämättä kustanna noin paljon. Ajoin itse (aivan liian) pitkään 500 € arvoisella kotterolla, jolle tehtiin itse maalla omassa pihassa pienet huollot kuten öljynvaihto ja kuluvien osien uusintaa. Ei tarvinnut murehtia arvon alenemasta, mutta katsastukseen mennessä joskus jännitti. Maalaiset varsinkin todella syrjässä asuvat ajelevat tyypillisesti aika vanhoilla autoilla, koska korjaamoon voi olla pitkä matka ja on kätevämpää kun pystyy itse tekemään tarvittaessa jotain.
Näitä on vaikea verrata, koska koko elämäntyyli ja se mihin rahaa kuluttaa voi olla tosikaupunkilaisella ja -maalaisella erilaiset. Tässä vertailussa maalla asuminen näyttäisi olevan sellaista kevytmaalaisuutta, että vaan asutaan maalla, mutta palvelut ovat kuitenkin suht järkevän matkan päässä ja niitä käytetään samalla tavalla kuin kaupungissa asuessa. Oikeasti kuitenkin maalla helposti lopsahtaa sinne maalaisuuden syvään päätyyn vähitellen. Tai jos ei, luultavasti ymmärtää viihtyvänsä kuitenkin kapungissa paremmin ja palaa sinne. 😀
Vaimoni kotitila/ sukutila sijaitsee Puolangalla ja voin kertoa, että ao. kunnan syrjäkyliltä saa kohtuullisen hyväkuntoisia rintamiestaloja 20 hehtaarin hyväpuustoisella ”tontilla” lähes kaikin mukavuuksin noin 50 000 euron hintaan. Hyväpuustoisuus tarkoittaa noin 100 kiintoa/ ha. Puolangan kyliltä samantasoisia taloja puolen hehtaarin tontilla saa 20 000 – 40 000 euron hinnalla. Metsämaa tuottaa verottajan mukaan Puolangalla noin 39,5 e/ vuosi (todellisuudessa enemmän).
Nimetön: Kun on aikaa, voisin kirjoitella uuden tekstin päivitetyillä useammalla asunnolla vaikka korkojen laskettua tästä vielä lisää. Otan siihen vertailuun mukaan enemmän erilaisia kaupunkeja, niin tulee enemmän varianssia. Menee toki ensi vuoden puolelle selkeästi. En itsekään tiedä Puolangan asuntomarkkinoista mitään 😀
Olen miettinyt itsekin muuttoa. Alkaa tämä Tampereen metropoli ottaa päähän, enkä edes asu ytimessä enää, muutin Tampereelta 12 vuotta sitten naapurikuntaan. Rivitalo on 40 neliömetirä ja hintaa tulee 462 euroa sisältäen netin ja saunan. Saisin kaiken tämän ilman nettiä omalla saunalla hintaan 330 euroa Loimaan kylästä (20 km Loimaalta). Autottomana se voisi olla vähän hankalaa, etenkin talvisin, mutta valmis olen. Se, muutanko koskaan, riippuu paljolti siitä halutaanko Tampereen seudulla vaalia luontoarvoja paremmin vai kaadetaanko kaikki teollisuuden tieltä pois?
Välttämättä asuminen ei olisi minulle maaseudulla halvempaa ottaen huomioon esimerkiksi nettikulu, joka nykyisin kuuluu vuokraan. Toisaalta maaseudun kylällä voi tyytyä ainoastaan kalliimpaan lähikauppaan. Vielä sen lisäksi todennäköisesti kaikki tutut ja suku jäävät Tampereen metropoliin, josta aiheutuu satavarmasti itse kullekin matkustuskulua. Näin ollen, ainakaan omien laskelmieni mukaan asuminen Alastarolla ei tulisi yhtään nykyistä halvemmaksi, mutta voi se silti olla varsin kannattava sijoitus muuttoineen siitä että pääsee maaseudun rauhaa Loimaalle.
Tampere on tosiaan muuttunut uskomattoman paljon kymmenessäkin vuodessa. Huomaa eron siihen kaupunkiin jo pelkästään, missä tuli opiskeltua kun on paljon uudisrakentamista on tehty vähän ympäri ämpäri. Itse olen tuon luonnon suhteen vähän samalla tavalla huolissani Helsingissä. Oma kotiseutuni on suhteellisen kivaa puistoista aluetta, mutta tuntuu, että kaikkialle kaavoitetaan kerrostaloja, jos siellä edes vähän tonttia on jäljellä.
tyypillistä Virheää ”luonnonsuojelua”! koko pask puolue on lähes erehtymätön kontraindikaattori asiassa kuin asiassa.