Muumimuki-psykoosi on termini manialle, joka on vaivannut suomalaisia jo pitkään ja tuntuu nyt kohonneen uuteen huippuunsa Muumin päivä-mukin myötä. Jos joku on onnistunut missaamaan tämän manian uutisista, niin Arabia julkaisi rajoitetun erän uusia Muumimukeja Tove Janssonin syntymäpäivän kunniaksi.
Muumimuki-psykoosi aiheutti sen, että ihmiset jonottivat mukeja kuin iPhoneja tai ilmaisia ämpäreitä. Ja mikäs muukaan siitä heräsi kuin SOMERAIVO, koska kaikki eivät saaneet haluamaansa muumimukia. Mikä pahinta, mukien hinnat 5-kertaistuivat lähes heti kun ihmiset alkoivat myymään niitä Tori.fissä ja muualla netissä eteenpäin. Tämähän sotii kaikkea tervettä – ja maalaisjärkeä vastaan! Tai sitten ei.
Muumimuki-psykoosi iskee suomalaisten talousosaamiseen puutteen sydämeen
Kysyntä ja tarjonta sekä niiden suhde hinnan määriytymiseen esineessä tai palvelussa pitäisi olla asioita, jotka taotaan ihmisten päähän. Asioilla on maailmassa tasan sen verran arvoa kuin, niistä maksetaan. Kun kysyntä ja tarjonta kohtaavat, puhutaan ns. markkinoiden tasapainosta. Tässä kohtaa hinta on asetettu tasolle, jossa kysyntä on sama kuin tarjonta, eli käytännössä muumimukiesimerkissä kun Arabia myi mukeja 30 euron hintaan ja kaikki menivät, olivat markkinat periaatteessa tasapainossa.
Kun trokari tai joku tavallinen ihminen kuitenkin myy muumimukiaan n. 5 kertaa korkeammalla hinnalla kuin mitä itse maksoi, ja joku mukin silti ostaa, ovat markkinat edelleen tasapainossa. Mukin hinta vain on muuttunut. Samalla tavallahan toimivat myös kirpputorit, mutta siellä esineet vain maksavat vähemmän kuin mitä ne maksoivat myyjälle. Mutta mystisesti ihmiset eivät valita silloin kun hinta on matalampi kuin alkuperäinen myyntihinta.
Ihmiset kokevatkin, muumimukin hinnannousun olevan jollain tavalla epärehellistä. Vaikka kyse on talouden tavallisesta toiminnasta. Kun jostain maksetaan sen verran kuin pyydetään, vaikka se olisi 100-kertaa korkeampi kuin alkuperäinen hinta, on 100-kertainen hinta nyt se oikea hinta. Olen kerännyt seuraavaan aivan käsittämättömiä aivopieruja, jotka kertovat karua kuvaa siitä aivottomuuden tasosta, jota ihmiset tarjoilevat kun kyse on muumimukien hinnannoususta.
”Mä haluaisin ostaa yhden muumin päivä mukin pojalle 7v. joka muistaisi aina siitä että tänä päivänä alkoi hänen koulutaipaleensa. ja mukin kuvasta poika näkisi istumassa äidin ja itsensä katsoen tulevaisuuteen, että tulevaisuus on valoisa vaikka koulun aloitus pelottikin. olen opiskelija yksinhuoltaja joten en voi maksaa paljon”
”Ostaisin Muumin päivä mukin järkevään hintaan, en rupea maksamaan montaasataa euroa 30e mukista, en ole kuitenkaan tyhmä 🙂 joten jos jollain on ylimääräisenä muki ja ymmärtää olla olematta liian ahne rahan suhteen, niin ota yhteyttä, muli tulisi äidilleni lahjaksi. 40e olen valmis maksamaan, koska sillä 10e jonka maksan ekstraa voit ostaa vaikkapa kahvia niihin muihin mukeihisi 🙂 Ostaisin vain ehjän mukin, en vastarikottua 🙂”
”Itseasiassa hetken nyt harmitelleena ja asiaa miettineenä. Muki oli jo ostoskorissa, jäin ilman mukia virheen takia joka ei johtunut minusta, haluan sen mukin. En tyydy siihen, että olen ilman, enkä osta miltään trokarilta vaan haluan teidän liikkeen lähettävän sen minulle.”
”Haluaisin ostaa yhden mukin 60-vuotislahjaksi äidilleni. En valitettavasti saanut sitä verkkokaupan kautta jonotuksesta huolimatta, joten yritän tätä kautta.
Muki tulee vain omaan käyttöön, ei kiertoon. Opiskelijana en voi maksaa tuotteesta kovin paljon pyydettyä hintaa (+ mahdolliset postikulut) enemmän. ”
”Ostan siis muumin päivä-muumimukin kohtuuhinnalla. Mielestäni on kohtuutonta pyytää tuosta mukista satasia, kun on siitä itse maksanut 29,90e. Aika epärehellistä mielestäni!”
Viimeinen kommentti tiivistää mielestäni täydellisesti tarpeen talousosaamisen levittämiselle. Muumimuki vain sattuu tässä kohtaan olemaan se, mihin ihmisten järjettömyys tiivistyy. Mutta oikeastihan kaikkia näitä argumentteja voi soveltaa mihin tahansa asiaan maailmassa. Miltä kuulostaisi esim.
”Saisinko Van Goghin alkuperäisen Tähtikirkas-yö taulun 10 eurolla, koska se on varmaan alunperin maksanut sitäkin vähemmän! Saisit ylimenevällä 5 eurolla vaikka pullakahvit Starbucksissa. Tai no jommankumman ainakin”
”Löytyisikö joku, joka haluaisi myydä Amazonin osakkeita 60 dollarilla, on mielestäni aika törkeää pyytää niistä yli 1800 dollaria, kun on ostanut niitä noin halvalla!”
”Olen köyhä, mutta haluan silti ostaa 1000 euron iPhonen, koska minulla on oikeus siihen kun kaikilla muillakin on se”
Välillä tuntuu, että ihmisten (eikä aina vain pelkästään suomalaisten) talousosaaminen on niin olematonta, että sen kehittämisen toivominen on kuin taistelisi tuulimyllyjä vastaan. Tämä on käsittämätöntä, koska rahan ja sen ymmärtäminen on nykymaailmassa selviämiseen tärkeämpää kuin mikään muu.
Nykyään ei tarvitse edes kokata, koska rahalla saa ruokaa ravintolasta tai vaikka eineksen kaupasta. Rahalla saa mitä vain tässä maailmassa, mutta silti suurin osa ihmisistä ei koskaan välitä valjastaa sitä käyttöönsä tai vaivaudu opettelemaan, mitä raha oikeasti mahdollistaa – muuta kuin heräteostoksia, joita ei muista ylihuomenna.
Perusasioilla pääsee pitkälle
Ensimmäinen kurssi kotitaloutta, tuttavallisemmin köksää, käydään jo 7. luokalla ja se on pakollista kaikille. Siellä opetellaan tekemään ruokaa. Hieno perustaito. Sen sijaan ensimmäinen taloustieteen kurssi on lukiossa yhteiskuntaopin 3. tai 4. kurssi, joka on täysin valinnainen. Väittäisin, että n. 80% lukiolaisista ei käy kyseistä kurssia. Ja tämä vain lukiolaisista. 100% kaikista muista ei käy kyseistä kurssia.
Valmistamme siis lapset maailmaan jota raha hallitsee, mutta emme anna yhtäkään avainta lapsillemme rahan hallitsemiseen. Lopputulos nähdään ylhäällä olevissa kommenteissa sekä yli 200 000 maksuhäiriömerkinnässä, jotka keskittyvät erityisesti nuorille.
Talousosaaminen ei ole rakettitiedettä. Jos osaat keittää spaghettia, pystyt myös ymmärtämään talouden perusteet. Suomesta kuitenkin puuttuu täysin rahan perinne, ja suuri ikäluokka, joka on vastuussa suurimmalta osalta niin yritysten ja valtion johtopaikoista nykymaailmassa ovat niin traumatisoituneet 90-luvun lamasta, että rahan ja varallisuuden kaltaiset sanat ovat muuttuneet Voldermortin kaltaisiksi hiljaisiksi kuiskailuiksi.
Tee siis itsellesi ja mahdollisesti myös lapsillesi palvelus ja opeta itseäsi ja heitä ymmärtämään maailmaan. Esim. Youtube on täynnä hyviä videoita, joissa väännetään oikein rautalangasta kaikki kansantaloustieteen perusteisiin liittyvät asiat. Älä ole köyhäopiskelijayhäitirouvajokahaluaaostaamummonkaimanserkunlapsellemuumimukin vaan ole se, joka ostaa Ikean tyylikkäitä mukeja koko elämäsi ajaksi samalla hinnalla, joilla muumimuki-psykoosista kärsivät ostavat yhden mukin. Mielenterveytesi lisäksi säästät järjettömästi rahaa.
#muumimukigaten jälkeen menin facebookissa Moomin by Arabia sivulle katsomaan ihmisten reaktioita… Se oli virhe sillä minulla diagnisoitiin samantien silmäsyöpä. 😀 Näihin kommentteihin voisi lisätä vielä nämä: ”Minulla oli ostoskorissa jo kuusi mukia, mutta en saanut ostettua. Vaadin Arabiaa lähettämään minulle laatikollisen mukeja ilmaiseksi”, ”Näin narkkien ostavan jätesäkeittäin muumimukeja” ja ”Arabian pitää kerätä kaikkien halukkaiden nimet ja valmistaa uusi erä mukeja.”
PS. ostin vaimokkeelle ja hänen siskolleen mukit. Olisi pitänyt ostaa 6 kpl, jos olisin tienyt miten naurettavia hintoja mukista maksetaan.
Hahaha, joo nuo ihmiset jotka vaativat mukeja vain, koska olivat saaneet jo virtuaaliseen ostoskoriinsa niitä ja vaativat mukeja ilmaiseksi nyt ovat kyllä… Nojoo. Hyvä tuuri, että sait mukit vaimollesi ja hänen siskolleen! Ja tosiaan, enpä usko että kukaan arvasi, että mania kasvaisi näin suureksi näin lyhyessä ajassa juuri näiden mukien osalta.
Tuo verkkokauppatyräys lähinnä todistaa, että Arabian ERP on huono koska varasto ei juttele synkassa verkkokaupan kanssa.
Ostoskorin ei kuuluisi olla ”virtuaalinen” vaan lähinnä siinä kuuluisi olla systeemi, jossa kori tyhjenee esim. 30 minuutin sisällä automaattisesti jos Olli Ostajan koneesta katoaa netti.
Jep, ihan totta, että tuossa Arabialla meni pieleen, mutta kommenteista päätellen suurin osa ihmisistä olisi ollut aivan yhtä vihaisia, jos eivät koskaan olisi mukia ostoskoriin saaneetkaan. En muista milloin esim. konserttilippuja ostaessa olisi koskaan ollut samanlaista ongelmaa. Kun paikan kerran itselleen on saanut, ei sitä kukaan muu ole pystynyt varaamaan.
Muistakaa, että nämä samat ihmiset äänestävät Suomelle seuraavan eduskunnan. Se taas voi hyvinkin joutua lunastamaan vaalilupauksensa, joihin muumimukien korvauslain lisäksi kuuluu mm se, että jokaisella on oltava oikeus ostaa yksiö Helsingin ydinkeskustasta juuri siihen hintaan kuin ko yksilöllä on varaa.
Ja jottei taloudellinen tasa-arvo pääsisi unohtumaan: Muumimukien jälkimarkkinoilta saatujen satumaisten myyntivoittojen pitäisi kiinnostaa myös verottajaa.
Saatoin hymyillä ääneen. Olen edelleen henkilökohtaisesti vasemmalle taittuva poliittisessa mielessä, mutta jopa minusta tuntuu että Suomessa ihmiset ovat tottuneet niin hyvään, että esitetään vaatimuksia ilman vastuuta.
Ja ihan totta! Odotan sitä, että joku alkaa soittelemaan verottajalle kuten aikanaan tapauksessa, jossa lapsi oli kerännyt pulloja saadakseen ulkomaanmatkan. Toisaalta varmasti mukien ostoporukassa on myös ihan aitoja trokareita, jotka voi melkein ammattilaisiksi luokitella, koska ostokset ja hintojen virittäminen ylös ei jää pelkkiin muumimukeihin.
Aivan kuin treidaajat.Ajoitus ratkaisee.Ole hereillä,osta listautumishypen hetkellä merkitsemällä kunnon erä ja myy kun saat kermat kuorituksi.
Jep, aika samanlaista tämä on kuin millä tahansa spekulointi. Pitää osata haistaa oikeat hetket tehdä rahaa. Muumimukien myyminen ja postitus on kieltämättä kyllä vaivalloisempaa kuin osakkeiden, heh.
Olen suurelta osin samaa mieltä, näille kommenteille on saanut kyllä naureskella. Mutta minun ollessani lukiossa (olen 21, että minun jälkeeni taisi tosin opetussuunnitelma muuttua) taloustiedon kurssi oli kyllä ihan pakollinen. Samoin jo peruskoulussa 9. luokalla yhteiskuntaopin tunneilla oli oma taloustiedon osionsa, rahasta, markkinoiden toiminnasta, koroista yms. Se on sitten eri asia, jos kukaan siellä tunneilla ei vaan viitsi oppia. Jotain rautalangasta väännettyjä youtube-videoita taidettiin niilläkin tunneilla muutama kattoa.
Tuntuu, että näissä on erittäin rajuja eroja koulukohtaisesti. Muistaakseni sain yhteiskuntaopista 9. luokalla 10 todistukseen, mutta en silti muista, että olisin sieltä taloudesta mitään oppinut, haha. Ehkä olen vain unohtanut tämän.
Näissä kommenteissakin mainittuja yritysvierailuja ja pajoja on joissain kouluissa, mutta opetussuunnitelmaan nämä talousjutut eivät varmaan suurelta osin kuulu. Ja koulut, joita itse kävin noudattivat aika raa’asti opetussuunnitelmia eikä tällaisia hienoja vaihtoehtoja juuri ollut tarjolla. Antaa kieltämättä toivoa, että joissain kouluissa näitä asioita pyritään tuomaan esiin, vaikka opetussuunnitelma ei siihen erityisesti kannusta.
Hyvä kirjoitus.
Kyllä nykyään koulussa on talouskasvatusta. Esim. omilla lapsilla ollut jo 5. luokalla ns. yrityskylävierailu. Eli on rakennettu yrityskylä, mini yhteiskunta, missä kukin oppilas sai päiväksi oman roolin. Joku oli kaupunginjohtaja, toinen pankkivirkailija, palomies, sairaanhoitaja jne. Toinen lapsistani oli muistaakseni ravintolapäällikkö, oli siinä roolissa joutunut miettimään, miten saa ravintolaansa tuotteita ja vaikkapa työntekijöiden palkat maksettua 🙂
Kiitos! Tuo herättää luottamusta, että joissain kouluissa tällaisia mahdollisuuksia on! On hienoa, että nuoria kannustetaan yrittämiseen ja tuntuu, että juuri tuota yritysmäisyyttä ollaan vahvasti viemässä eteenpäin. Taitaapa yrittäjyys kuulua jopa opetussuunnitelmaan peruskouluissa nykyään.
Tämä on hyvä ensiaskel. Oman talouden taidot ovat kuitenkin jotain, mitä mieluusti näkisi entistä enemmän, koska kaikista meistä ei tule yrittäjiä, mutta kaikki me olemme jossain kohtaa vastuussa omasta taloudestamme ja rahankäytöstä.
Joo totta, enemmänhän tuo yrittäjyyteen viittaa kuin oman talouden taitojen kasvattamiseen. Pitääpä tiedustella jälkikasvulta onko esim. kotitaloudessa ollut mitään aiheeseen liittyvää.
Kehottaisin tutustumaan hollannin tulppaanigateen 1600 luvulla. Myös silloin kysyntä ylitti tarjonnan ja hinnat sata- ellei tuhatkertaistuivat. Ihmiset innostuivat ostamaan tulppaaninsipuleita jopa talon hinnalla. Mania valtasi melkein kaikki ja hinnat kohosivat pilviin. Lopulta kaikki romahti ja sipulit maksavat suhteessa saman kuin nykyisinkin. Osa ihmisistä menetti koko omaisuutensa.
Jep, kirjoittelinkin tulppaaneista alkuperäisessä Bitcoin-kirjoituksessani, koska yhtäläisyydet olivat mielestäni Bitcoinin ja tulppaanien osalta selkeitä: https://omavaraisuushaaste.com//bitcoin-sijoitusmaailman-syopa/
Muumimukit ovat sinänsä vähän erilainen tapaus, koska niiden hinnat ovat nousseet koko ajan vähitellen ja vanhoista ja harvinaisista mukeista maksetaan edelleen paljon. Ja myös hyvin todennäköisesti ne pitävät arvonsa. Keräilykohteita kun ovat siinä samassa missä vaikka taide tai jääkiekkokortit.
Se on hämmentävää, että kuitenkin näin uusien mukien hinnat nousevat näin rajusti näin nopeasti. Täyteen arvon nollautumiseen en kuitenkaan Muumimukeissakaan usko, koska ne ovat pitkään todistaneet pitävänsä arvonsa.
Miksi ihmeessä ihmisen pitäisi ostaa IKEAn kahvimukeja, jos halu ja varallisuus riittää kalliimpiin ja huomattavan paljon kestävimpiin mukeihin? Luontohan ei kiitä, eikä oikeastaan rahapussikaan, jos iksusta kiikutetaan selkä vääränä ulos jotain 50 centin roskaa.
Kommenttisi todistaa mielestäni erityisen hyvin sen, kuinka Arabia on onnistunut brändäyksessä. Suurin osa Muumimukeista valmistetaan Thaimaassa eli ihan samoissa tehtaissa kuin IKEA:n 50 sentin ”roskamukit”. Se, että niihin lätkäistään muumihahmoja ja hinta 60-kertaistetaan, ei tee mukeista yhtään sen laadukkaampia tai kestäviä – paitsi kuluttajan mielessä. Onnittelut Arabialle mahtavasta mielikuvamarkkinoinnista.
En ole vielä kertaakaan onnistunut hajottamaan yhtään IKEA:n roskamukia ja ne ovat palvelleet minua erinomaisen hyvin. Ja kaiken lisäksi suurin osa IKEA:n tuotteista näyttää jopa iha tyylikkäiltä! Enpä kyllä ole hajottanut omistamaani Muumimukianiakaan.
Ja kuten kommenteistakin joita kirjoituksessa referoin, huomaa, mukeja suurelta osin ostavat ja haluavat myös ihmiset, joilla EI ole varaa. Mutta haluavat silti. Koska kaikkimullenytheti-yhteiskunta.
Tässä tapauksessa kalliimpi ei ole kestävämpää.
Jep, muki kuin muki.
Normot pois Ylikseltä.
Mietinkin mistä kaverini, joka suurimman osan tekstin lainauksista minulle antoi, löysi ne! Tietenkin Ylikseltä, internetin sydämestä.
Yksi suurin kritisoinnin aihe tässä onkin lähinnä se, kuinka hienosti Arabia hoiti hommansa siinä mielessä, että se mahdollisti trokareiden toiminnan. Jos ilmoittaa sivuillaan, että mukia saa maksimissaan 6 kpl per ostaja, niin onhan se tyhmää ja jopa epäreilua myydä sitä osassa paikkaa ilman ostorajoitusta.
Tosiaan nykyaikana pitäisi osata tehdä verkkokaupan sivut niin, että ostoskori ei ole mikään virtuaalinen kori, vaan sinulla on ne tuotteet korissa ja 30 minuuttia aikaa tehdä ostokset.
Olen itse saanut mukini, joten tässä kommentissa ei ole oma lehmä ojassa. Ihmettelen vain Arabian todella hölmöä toimintaa.
Kieltämättä verkkokauppamoka oli selkeä Arabian osalta, koska kuten yhdessä aiemmassa kommentissa mainitsinkin ei tällaista esim. konserttilippujen kanssa koskaan käy. Toisin kuin konserttilipuissa, veikkaanpa, että trokareille meni aivan järjettömän vähän muumimukeja, koska en usko että ammattimaisinkaan trokari osasi odottaa tällaista arvonnousua näin lyhyessä ajassa.
Ja kuten kommenteista huomaa, olisi suurin osa ihmisistä, jotka eivät saaneet mukia joka tapauksessa pettyneitä vaikka verkkokaupassa ei mitään vikaa olisi ollutkaan. Verkkokaupan toimimattomuus ei ole isossa kuvassa merkittävä, koska kaikkimullenytheti-yhteiskunnassa ihmiset olisivat valittaneet, jos eivät olisi saaneet mukia koskaan edes ostoskoriin asti.
Itse nautin siitä, että esim. kaikissa muumimukiryhmissä FB:ssä tällä hetkellä hehkutetaan myyntihintojen pudonneen 70-90€ tuntumaan. Valtaosa kirjoittavista on selkeästi niitä, joilla mukia ei vielä ole ja jotka yrittävät lietsoa myyjille pelkotilaa hinnan tiputtamiseksi.
Olen erittäin tyytyväinen jos valtaosa myyjistä myisi mukinsa nyt viikon kahden sisään pois. Tämä mahdollistaisi hintojen nousun kohtuu nopeasti 150-250€ tasolle tarjonnan vähetessä. Kysyntää kuitenkin riittää kokonaismukimäärän oltua noin maltillinen.
Uskon, että Muumin päivä -mukin hinta tulee vakiintumaan tulevaisuudessa 200-300€ väliin. Tällöin voisi omatkin 10 ylimääräistä pistää myyntiin ja tienata vähän matkarahoja 🙂
Voi muumimukiryhmät… Olen aina ollut huono spekuloimaan minkään hinnalla ja muumimukeissa vielä huonompi. Farssi on ollut sen tasoinen, että koskaan ei tiedä mitä odottaa. 10 mukilla kieltämättä saisi jo etelän matkan jos toisenkin!
Isäni, nyttemmin jo kuollut, opetti minulle jo pienenä, että pörssissä on oltava aina rahaa. Tällä taloudenpidon ohjeella on pärjätty mainiosti ongelmitta. Mitä tulee muumimukeihin, niin möin yhden juuri hyvällä voitolla, kun sattui olemaan ylimääräinen plakkarissa ja kysyntää riitti.
Kyllä niitä on mennyt trokareille isot määrät. Yhdellä henkilöllä on huuto.netissä 100 mukia. Vaikea uskoa, että vain yksi olisi trokannut tuollaisen määrän, vaan kyseisiä henkilöitä lienee useampi.
Itse uskon, että trokarit ovat osanneet ennakoida kovan hinnan nousun, koska tämä on ensimmäinen muki, jota on ollut myynnissä vain päivän ajan. Lisäksi on monia Muumimukeja, joiden arvo on pilvissä. Eli aika helppohan tämä oli ennakoida.
Jälkeenpäin helppo aina sanoa, että on helppo ennakoida. Satojen ostaminen yhdellä henkilöllä on jo riski sinänsä, koska ostajia ei välttämättä riitä sen verran ja toisaalta niiden myyminen kyllä käy jo ihan työstä 😀 Toisaalta varmaan jotkut trokarit tätä ihan työkseen tekevätkin. Toisaalta kuten aina, vanha sanonta pätee, se ei ole tyhmä, joka pyytää vaan se joka maksaa.
En tiedä onko se todellisuudenpakoa, sitä että elämässä on kaikki liian hyvin vai mitä, kun mukit herättävät näin vahvoja tunteita ihmisissä. Keräilin aikanaan keräilykortteja, joten ymmärrän asioiden keräilyä, mutta keräilyäkin pitää aina harrastaa oman budjetin rajoissa.
Tämähän ei luonnollisesti kerro suoraan ihmisten tyhmyydestä ja talousosaamisesta vaan kateellisuudesta, katkeruudesta ja vihasta ettei itse saanut normihinnalla muumimukeja ostettua. Suomalaisten moraali tulee siinä kohin vastaan et heidän on erittäin vaikea hyväksyä tilannetta, missä 30e:n mukia myydään 5-kertaisella summalla pois.
Suomessa on yli 370 000 maksuhäiriömerkinnän omaavaa ihmistä.
Ongelma tässä yhteiskunnassa kuin myös muissa maissa on ”kaikkihetinyt” -periaate. Pikavippi-/lainapäätöksiä luottofirmoilta saa hyvin nopeasti ja siihen Ferratum ym ovat iskeneet. Kunnon korko päälle niin voittoa tulee.
Epätoivoiset ihmiset tekee epätoivoisia päätöksiä hetken mielijohteesta ja ottaa pikavippeja ym rahoittaakseen tarvettaan johonkin.
Ps. Mulla oli yhteiskuntaoppia ja talousmatematiikka 9.luokalla. Ja olen nyt 31v.
Melestäni tunteet eivät ole koskaan irrallaan käsityksestämme maailmassa. Ja ihmisellä on luontainen tapa heittää defenssit päälle kun jotain uutta ja epäloogista heitetään eteemme. Senpä takia juuri perus talouden tuntemus on mielestäni avainasemassa tässä kaikesta, koska kun joku on tuttua, loogista ja ymmärrettävää, eivät reaktiot ole näin vahvoja.
Ja tosiaan pikavipit ovat asia, joka saa omanikin vereni kiehumaan, mutta bisnes on bisnestä ja itsekin finanssimaailmassa työskentelevänä tiedän, että harvemmin sitä asiakkaan edellä mennään. Pikavipit ovat aidosti laillistettua heikko-osaisten hyväksikäyttöä.
Ja tosiaan kyllähän yhteiskuntaoppia ysiluokalla on varmaan pitkään ollut, mutta kun siihen kuuluu niin paljon kaikkea. Euroopan Unionia, lainsäädäntöä jne. Olemme itsenäisiä rahan käyttäjiä 75% elämästämme. Tästä huolimatta käytämme siihen koulussa 0,00001% ajasta.
Enpä tosiaan muista, että missään välissä koulussa olisi puhuttu vaikkapa pörssistä tai edes yksinkertaisesta rahastosijoittamisesta. Todellisia talouslaskelmia pitäisi käydä myös matematiikan tunneilla. Esimerkkien tulisi olla todellisia, käsittäen niin pikavipit kuin pörssisijoituksetkin. Konkretiaa täytyy myös painottaa, että ymmärretään puhuttavan oikeista asioista eikä pelkästä fiktiosta. Monille oppilaille matematiikassa ja fysiikassa esiintyvät luvut on pelkkiä lukuja ilman mitään todellista merkitystä. Tähän tyyliin:
”Pekka ostaa osamaksulla uuden älypuhelimen. Pekka on tyytyväinen, koska hänellä ei ole varaa maksaa puhelinta kerralla, mutta osamaksun minimiosuuden hän pystyy maksamaan. Pienellä präntillä kirjoitetut korkotiedot hän jättää huomioimatta. Paljonko Pekka tulee maksamaan 500 € puhelimesta, kun pienin maksuerä on 20€ ja kuukausittain huomioitava vuosikorko on 30%?”
Tuo on hyvä lähtökohta, mutta toki vielä yläasteiässä noihin laskuihin on vaikea samaistua, jos ei samalla tavalla ole vielä kosketusta rahaan. Niin moni kuitenkin vielä hinkkaa vanhempiensa luottokortteja. Mutta jokainen askel olisi askel eteenpäin tässä.