Ajoittaminen on turhaa.
Mitä pitempi sijoitushorisontti, sitä turhempaa Trumpin valinnan kaltaisten tapahtumien ennustaminen on omalla sijoituskäytöksellään. Pörssit nousivat hurjasti perjantaina, koska Clintonilla oli selvä etu tilastojen mukaan. Jukka Oksaharju ja muut sijoitusammattilaiset (ks. ennustajat) odottivat verenpunaista päivää massiivisilla pakkaslukemilla. Toivottavasti eivät shortanneet tämän mukaan, sillä nyt näyttää kuitenkin siltä, että aamushokin jäljiltä pörssit heiluvat nyt nollan tuntumassa. Maailma ei räjähtänytkään eikä ydintalvi tullut. Ainoa pakkaslukemakin on lämpömittarissani.
En ole vielä tehnyt sijoitussuunnitelmani mukaista marraskuun ostosta. Uskoin, että markkinoihin iskisi kauhea pakokauhu ja saataisiin Brexitin kaltainen dippi ja pääsisin ostoksille tässä kuussa edes vähän alemmilta tasoilta. Mutta jälleen, en ole sen parempi ennustajaeukko kuin kukaan muukaan, jonka takia toteutankin kuukausisuunnitelmaani orjallisesti. Saatan kuvitella tietäväni, mutta oikeasti en tiedä.
Brexitistä indeksit palautuivat viikossa, Trumpista alle päivässä. Salkkuni on tällä hetkellä tältä päivältä plussalla etenkin kun Munich Re tiedotti odotuksia paremmasta tuloksesta, Kone sekä Citigroup saivat boostia Trumpin valinnasta ja GlaxoSmithKline siitä, ettei Clintonia valittu.
Omalla n. 20-25 vuoden sijoitustähtäimellä tällaiset historiallisetkin päivät näyttäyvät pitkällä aikavälillä olemattomilta sijoitustuottojen vertailussa. 25 vuoden graafissa Trumpin valinta tulee todennäköiseti näkymään pienempänä kumpuna kumpaankaan suuntaan kuin jonkun kuukauden USA:n työllisyyslukujen julkistus. Tämä on jälleen hyvä aika pysähtyä hetkeksi, ottaa omaa aikaa ja lueskella Benjamin Grahamin Intelligent Investoria.
Maailma ei loppunut ja jatkaa radallaan. Pitkän aikavälin arvosijoittaminen on edelleen paras tapa saada varmoja tuottoja pienellä stressillä ja riskillä. Populistit tulevat ja menevät, mutta arvosijoittamisen ja ajallisen hajauttamisen menestys pysyy.
Se on juuri näin. Itselleni näiden ”ennustajien” kuunteleminen ja omasta strategiasta poikkeaminen aiheutti tappioita, mutta olenpahan kantapään kautta oppineena ensi kerralla viisaampi!
Haha, kuulostaa tutulta kun luin blogitekstisi. Samanlaisia ajoitukseen perustuvia sekoiluja itsekin yritin sijoitusurani alussa, kunnes vihdoin myönsin itselleni, ettei kristallipalloni ole yhtään muita kirkaammi. Jos jotain, niin päinvastoin. Suunnitelmasta huolimatta on kuitenkin välillä pitää siitä kiinni, kun joskus asiat näyttävät muulta kuin ne oikeasti ovat. Tämä kirjoitus oli ehkä vähän myös hieman itselle muistutus siitä, että olen tehnyt suunnitelman ihan syystä, eikä siitä pidä poiketa, vaikka maailma näyttäisi loppuvan. Maailma kun tuntuu loppuvan osakemarkkinoilla noin vuoden välein 😀
Voisiko se vaikuttaa, että meillä on lyhyellä aikajänteellä tapahtunut niin paljon? Että sijoittajat ovat jo oppineet, että eipä tässä välttämättä mitään käy. Ja ei käykään jos ei aiheuteta paniikkeja osakemarkkinoilla.
Paha sanoa. Itse uskon siihen, että vaikka Yhdysvaltain presidentillä on valtaa, ei Trump yksin pysty samaan kauheasti aikaiseksi. On hyvä huomata, että republikaanit voittivat niin senaatin, että edustajainhuoneistonkin vaalit. Tämä tarkoittanee sitä, että asiat tapahtuvat todennäköisesti aivan samalla arvopainotuksella kuin jos republikaaniehdokkaana olisi ollut kuka tahansa muukin. Veikkaan, että Trump tullaan muistamaan tavallisena republikaanipresidenttinä muiden joukossa, sillä erolla, että hänellä on enemmän one-linereita. Asiasisältö kuitenkin on perus-konservatiivista oikeistopolitiikka.